เว็บสล็อต ในเทพนิยายที่ดำเนินอยู่ซึ่งน่าสนใจอย่างยิ่งสำหรับนักเขียนบทภาพยนตร์ที่ต้องการ นักบัญชีหลักของ Las Vegas Sands เพิ่งบอกศาลในมาเก๊าว่ามูลค่าที่ถูกกล่าวหาของการเรียกร้องที่ยื่นฟ้องในปี 2019 และย้อนหลังไปถึงการดำเนินการและการตัดสินใจย้อนหลังไปถึงปี 2001 ถูก “เกินจริง” และไม่ยุติธรรมจากมุมมองทางบัญชี
Asian American Entertainment Corp Ltd ของนักธุรกิจชาวไต้หวันของ Marshall Hao
กำลังเรียกร้องค่าเสียหายมูลค่า 12 พันล้านดอลลาร์สหรัฐผ่านศาลแพ่งของมาเก๊าซึ่งครอบคลุมช่วงปี 2547 ถึง 2561
ข้อพิพาทย้อนหลังไปถึงปี 2544 เมื่อเมกกะการเล่นเกมในเอเชียของมาเก๊าอยู่ในช่วงเปลี่ยนจากครอบครัว Ho ที่ควบคุมการผูกขาดในการเล่นเกมทั้งหมดที่นั่นไปสู่สภาพแวดล้อมการแข่งขันข้ามชาติที่มีการควบคุมที่แข็งแกร่งด้วยรุ่นใหญ่ระดับโลกเช่น MGM และ Las Vegas Sands ที่แข่งขันกันเพื่อตลาดการพนันจีน ที่ร่ำรวย .
ภายใต้หลักคำสอนที่แยกจากกันแต่เชื่อมโยงกันหรือหนึ่งประเทศ หลักคำสอนสองระบบของพรรคคอมมิวนิสต์จีน – การพนันเป็นสิ่งต้องห้ามอย่างเคร่งครัดสำหรับพลเมือง ยกเว้นในเขตปกครองโปรตุเกสในอดีตของมาเก๊า
CCP ได้รับส่วนหนึ่งของการดำเนินการ
ในช่วงสิบปีก่อนโปรตุเกสและจีนลงนามในปฏิญญาร่วมจีน-โปรตุเกสในปี 2530ยกคาบสมุทรให้จีนในปี 2542 และจนกระทั่งได้รับสัมปทานหลายครั้งในปี 2545 มาเก๊าเป็นหนึ่งในสถานที่ที่ป่าเถื่อนที่สุดในโลกและเลวร้ายทุกประการ นักแสดงที่ทำงานในทุกวิถีทางที่พวกเขาสามารถหนีไปได้
สแตนลีย์ โฮ ฮุง ซันราชาแห่งมาเก๊าเป็นเวลาสี่ทศวรรษ
เมื่อมาเก๊าถูกส่งกลับประเทศจีนอย่างถูกกฎหมาย พวกเขาตัดสินใจว่าจะเป็นความคิดที่ดีที่จะอนุญาตให้พลเมืองเป็นสถานที่เล่นการพนันที่มีการแปลซึ่งผู้คนสามารถสนุกสนานและปลดปล่อยอารมณ์ – แต่ไม่มีอิทธิพลต่อ ‘พลเมืองดี’ บนแผ่นดินใหญ่ – และ – รวบรวมรายได้มหาศาลจากเจ้าของคาสิโน
Las Vegas Sands ตัดสินใจว่าพวกเขาต้องการเป็นส่วนหนึ่งของตลาดนั้น แต่พวกเขาต้องการความเชื่อมโยงในท้องถิ่นเพื่อเริ่มต้น
เข้าสู่ Marshall Hao และ Asian American Entertainment Corp Ltd.
ข้อได้เปรียบของกรีนฟิลด์
โดยสรุป Hao ยืนยันว่าบริษัทของเขาได้ทำข้อตกลงร่วมกับ LVS ซึ่งมีประสบการณ์ในอุตสาหกรรมเกมและการบริการ ดูเหมือนเป็นการแต่งงานที่เกิดขึ้นในสวรรค์
อย่างไรก็ตาม ตามเอกสารของศาลและการรายงานดั้งเดิมโดย GGRASIAในช่วงหลายปีที่ผ่านมา เพียงไม่กี่วันก่อนยื่นสัมปทาน ซึ่งท้ายที่สุดแล้วมีมูลค่าหลายร้อยพันล้านดอลลาร์ในระยะเวลาสองทศวรรษ LVS ได้เปลี่ยนเกียร์และไปกับนักแสดงท้องถิ่นอีกคน Galaxy Casino แม้ว่าหุ้นส่วนคนนั้นจะมี ไม่มีประสบการณ์การเล่นเกมที่พิสูจน์ได้
ที่เหลือก็คือประวัติศาสตร์
ห่าวถือกระเป๋าไว้อย่างนั้นหรือ? การยืนยันทั้งหมดของเขาเป็นความจริงหรือไม่? คำให้การล่าสุดโดยฝ่ายบัญชีของ LVS เป็นสัญญาณว่าในที่สุดคดีนี้อาจจะได้ข้อสรุป และมันเป็นเรื่องของเท่าใด สำหรับอะไร?
เราไม่รู้
เราพบบางสิ่งที่อาจคล้ายคลึงกัน
แซนด์ได้ตัดสินคดีที่คล้ายกันในอดีต
ในช่วงต้นปี 2019 หลังจากแพ้คดีถึงสองครั้งต่อหน้าคณะลูกขุน โดยแต่ละฝ่ายได้รับความเสียหายมากกว่าLVS ได้ตัดสินให้ Richard Suen นักธุรกิจชาวจีนออกจากศาลหลังจากทะเลาะวิวาททางกฎหมายระหว่าง LVS กับ Round Square Co Ltd ของ Suen เป็นเวลากว่าทศวรรษครึ่ง อ้างว่าเขาจัดการประชุมระหว่างผู้ก่อตั้งที่เพิ่งเสียชีวิตของ Sands และอดีต CEO Sheldon Adelson และเจ้าหน้าที่รัฐบาลจีนที่รับผิดชอบในการอนุญาตให้ตั้งร้านค้าในมาเก๊า
ข้อเรียกร้องของ AEECL คือการยื่นประกวดราคา LVS ถูกคัดลอกแบบคำต่อคำและเสนอราคาโดย Galaxy (ใบอนุญาตดั้งเดิมของ LVS เป็นสัมปทานย่อยของ Galaxy) แต่ค้นพบเมื่อทนายความของ Hao ได้เอกสารทั้งสองฉบับและเปรียบเทียบเป็นครั้งแรก .
การประกวดราคามีความพิเศษเฉพาะตัวและสร้างสรรค์มากจนถูกร่างขึ้นในการรักษาความปลอดภัยของฮ่องกง และย้ายไปพร้อมกับผู้คุ้มกันหลายคนเท่านั้นเพื่อรักษาความปลอดภัยของข้อมูล
ตาม GGRASIA คดีที่ Hao ยื่นฟ้องต่อ Sands ในศาลเนวาดาในเดือนกรกฎาคม 2014 กล่าวว่า: “ ในขณะที่ AAECL สงสัยว่าตัวแทน LVS Adelson, Weidner และ Friedman ได้เปิดเผยบางแง่มุมของการร่วมทุนที่จะต้องเก็บไว้เป็นความลับ AAECL ไม่เคยเลยสักครั้ง คิดว่าการส่งประกวดราคา AAECL ที่เกิดขึ้นจริงและข้อมูลที่เป็นกรรมสิทธิ์สูงทั้งหมดรวมถึงภาระผูกพันของโครงการ แผนการพัฒนารวมถึงขั้นตอนและค่าใช้จ่าย แนวคิดที่ทันสมัยของรีสอร์ทชั่วคราว การวิจัยและวิเคราะห์ตลาดเฉพาะ แนวคิดทางการตลาด โมเดลธุรกิจ และการใช้งาน ของสถาปนิกเฉพาะ ให้กับกาแล็กซี่ ”
ชุดสูทยังยืนยันว่าการเข้าถึงเมืองหลวงของ Hao ในเวลานั้นเป็นเรื่องสำคัญ โดยเสริมว่า “ เป็นที่ทราบกันดีว่าในช่วงเวลานี้ LVS กำลังประสบปัญหาทางการเงินจำนวนมาก ซึ่งเผชิญกับความสูญเสียจำนวนมากจากธุรกิจที่เกี่ยวข้องกับลาสเวกัส และไม่ได้ มีทุนเป็นของตนเองหรือเข้าถึงเงินทุนเพื่อลงทุนในกิจการร่วมค้าของ AAECL ”
ที่มา: การเรียกร้อง $ 12bn ในใบอนุญาต LVS Macau ศาลที่ไม่ได้รับการรับรองบอก , GGRASIA, 15 ตุลาคม 2564 เว็บสล็อต
