สล็อตออนไลน์ สิงโตหมาป่าสีเทาและฉลามขาวผู้ยิ่งใหญ่มีสิ่งหนึ่งที่เหมือนกัน: พวกมันเป็นนักล่าอันดับต้น ๆ อาหารของพวกเขาประกอบด้วยเนื้อสัตว์เกือบทั้งหมดและยกเว้นในบางกรณีสัตว์เหล่านี้ไม่มีนักล่าตามธรรมชาติยกเว้นมนุษย์ ดังนั้นถ้าเราเป็นนักล่าของนักล่าชั้นนํานั่นหมายความว่ามนุษย์อยู่ในอันดับต้น ๆ ของห่วงโซ่อาหารหรือไม่?
คําตอบขึ้นอยู่กับว่าคุณนิยาม “นักล่า” อย่างไร นั่นคือ ไม่ว่าคุณจะฆ่าเพื่อกินหรือแค่ฆ่าสัตว์อื่น ๆ รวมถึง
ว่าคุณกําลังมองไปที่มนุษย์ยุคก่อนประวัติศาสตร์หรือสมัยใหม่ในนิเวศวิทยาหรือการศึกษาว่าสิ่งมีชีวิตมีความสัมพันธ์ซึ่งกันและกันและกับสภาพแวดล้อมของพวกเขาอย่างไรสถานที่ของมนุษย์ในห่วงโซ่อาหารไม่ได้ขึ้นอยู่กับสิ่งที่ทําหรือไม่กินเราหรือในสิ่งที่เราฆ่า Sylvain Bonhommeau นักนิเวศวิทยาทางทะเลที่ IFREMER สถาบันวิจัยทางทะเลในฝรั่งเศสกล่าว แต่ “มันขึ้นอยู่กับสิ่งที่คุณกินอย่างสมบูรณ์” Bonhommeau บอกกับ Live Science จากคําจํากัดความนั้นคําตอบคือไม่ – มนุษย์ไม่ใช่นักล่าอันดับต้น ๆ เพราะเราไม่ได้กินทุกอย่างที่เราฆ่า
ที่เกี่ยวข้อง: สปีชีส์แรกที่มนุษย์ผลักดันให้สูญพันธุ์คืออะไร?Bonhommeau และเพื่อนร่วมงานที่ IFREMER มุ่งมั่นที่จะกําหนดตําแหน่งของมนุษย์ในห่วงโซ่อาหารหรือที่เรียกว่าระดับโภชนาการของพวกเขา นักวิทยาศาสตร์มักจะให้คะแนนระดับโภชนาการในระดับ 1 ถึง 5 พืชและผู้ผลิตหลักอื่น ๆ, ซึ่งได้รับพลังงานโดยใช้แสงแดด, ครอบครองระดับหนึ่ง, และสัตว์กินพืชอยู่ในระดับที่สอง. ในขณะเดียวกันสปีชีส์ในระดับที่สามกินกินสัตว์กินพืชเท่านั้นและสปีชีส์ในระดับที่สี่กินสัตว์กินเนื้อระดับสามเท่านั้นและอื่น ๆ สปีชีส์ที่ได้รับอาหารจากหลายระดับโภชนาการเช่น omnivores จะได้รับคะแนนตามระดับโภชนาการเฉลี่ยของสิ่งที่พวกเขากินบวกหนึ่ง ตัวอย่างเช่นสัตว์ที่กินพืช 50% และสัตว์กินพืช 50% จะเป็นสัตว์กินพืชระดับ 2.5-omnivore
การใช้ข้อมูลจากองค์การอาหารและการเกษตรแห่งสหประชาชาติเกี่ยวกับการบริโภคอาหารของมนุษย์ทั่วโลกนักวิทยาศาสตร์ IFREMER ได้กําหนดระดับโภชนาการให้กับอาหารแต่ละชนิดที่เรากิน พวกเขาพบว่าโดยเฉลี่ยแล้วมนุษย์ได้รับ 80% ของแคลอรี่ต่อวันจากพืชและ 20% จากเนื้อสัตว์และปลาตามผลการศึกษาของทีมในปี 2013 ซึ่งตีพิมพ์ในวารสาร Proceedings of the National Academy of Sciences นั่นทําให้เราอยู่ในระดับโภชนาการเฉลี่ย 2.21 – ที่ไหนสักแห่งระหว่างปลากะตักและหมู แต่ระดับโภชนาการของมนุษย์แตกต่างกันไปทั่วโลก ตัวอย่างเช่นในบุรุนดีพืชคิดเป็น 96.7% ของอาหารท้องถิ่นในปี 2009 ทําให้ผู้ที่อยู่ในประเทศนั้นอยู่ในระดับโภชนาการที่ 2.04 ในขณะเดียวกันผู้ที่อยู่ในไอซ์แลนด์ซึ่งอาหารประกอบด้วยเนื้อสัตว์ประมาณ 50% ในปีเดียวกันนั้นมีระดับโภชนาการ 2.57
แน่นอนว่ามนุษย์เป็นภัยคุกคามต่อสัตว์อื่นมากกว่าปลากะตักและหมู นักวิทยาศาสตร์บางคนแย้งว่าแรง
กดดันของมนุษย์ต่อสปีชีส์อื่นทําให้เราเป็น “นักล่าสุดยอด” ซึ่งเป็นคําที่ผู้เขียนประกาศเกียรติคุณเพื่ออ้างถึงอัตราที่มนุษย์ฆ่าสปีชีส์อื่น ในรายงานปี 2015 ที่ตีพิมพ์ในวารสาร Science นักวิทยาศาสตร์จากมหาวิทยาลัยวิกตอเรียในแคนาดาได้เปรียบเทียบกิจกรรมของนักล่าและชาวประมงมนุษย์กับนักล่าบนบกและทางทะเลอื่น ๆ พวกเขาพบว่ามนุษย์ฆ่าเหยื่อผู้ใหญ่ในอัตราที่สูงกว่านักล่าอื่น ๆ ถึง 14 เท่า “
หากคุณคํานึงว่าผลกระทบของเราที่มีต่อสัตว์ป่านั้นกว้างแค่ไหน มันก็ใหญ่มาก” Bonhommeau อย่างไรก็ตาม Bonhommeau ไม่เห็นด้วยกับการประเมินว่ามนุษย์เป็นนักล่าที่ยอดเยี่ยมซึ่งเขาตีความว่าเป็นการประนีประนอมกับคําว่า “นักล่าชั้นนํา” (ผู้เขียนบทความวิทยาศาสตร์ไม่สามารถแสดงความคิดเห็นได้) ในนิเวศวิทยานักล่ามีคําจํากัดความเฉพาะ: พวกเขากินสิ่งที่พวกเขาฆ่า “ฉันคิดว่าบทความนี้ทําให้เข้าใจผิดโดยการฆ่าและปล้นสะดม (ฆ่าและกินอาหาร)”
ส่วนใหญ่เราไม่ได้ฆ่าสัตว์ป่าเพื่อกินพวกมัน ตัวอย่างเช่นสาเหตุหลักของการลดลงของประชากรสิงโตคือการสูญเสียที่อยู่อาศัยและการปะทะกับมนุษย์ที่ไม่ต้องการให้สิงโตคุกคามพวกเขาหรือปศุสัตว์ของพวกเขา ในขณะเดียวกันผู้คนที่ตกปลาในมหาสมุทรทิ้งระหว่าง 10% ถึง 20% ของการจับทั้งหมดเป็น bycatch ตามการศึกษาในปี 2017 ในวารสาร Fish and Fisheries สัตว์ที่จับได้โดยไม่ได้ตั้งใจเหล่านี้มักได้รับบาดเจ็บหรือตายตามรายงานขององค์การบริหารมหาสมุทรและบรรยากาศแห่งชาติ “นักล่ากินสิ่งที่มันฆ่า” Bonhommeau และเพื่อนร่วมงานเขียนในคําตอบที่ไม่ได้ตีพิมพ์ต่อบทความวิทยาศาสตร์ แต่พวกเขาแนะนําคําว่า “ผู้บริโภคขั้นสูง” แทน
ที่เกี่ยวข้อง: มนุษย์ไม่มีที่พึ่งจริง ทําไมสัตว์ป่าไม่โจมตีเรามากกว่านี้?
ฉลามหนุ่มตัวนี้ถูกจับโดยไม่ได้ตั้งใจว่าเป็นการประมงอุตสาหกรรม ต่อมามันถูกปล่อยกลับลงไปในน้ํา (เครดิตภาพ: Arrlxx ผ่าน Getty Images)ในอดีตอาจมีความแตกต่างน้อยลงระหว่างสิ่งที่เรากินและจํานวนที่เราฆ่า Ben-Dor และเพื่อนร่วมงานได้ทบทวนการศึกษาเกี่ยวกับสรีรวิทยาพันธุศาสตร์โบราณคดีและซากดึกดําบรรพ์ของมนุษย์เพื่อสร้างระดับโภชนาการของบรรพบุรุษ Pleistocene ของเรา (2.6 ล้านถึง 11,700 ปีก่อน)
พวกเขาสรุปว่ามนุษย์น่าจะเป็นนักล่ายอดที่กินเนื้อสัตว์เป็นส่วนใหญ่มาประมาณ 2 ล้านปีจนถึง 12,000 ปีก่อนเมื่อยุคน้ําแข็งครั้งสุดท้ายสิ้นสุดลง การทบทวนวรรณกรรมที่ตีพิมพ์ในปี 2021 ในวารสารมานุษยวิทยาชีวภาพอเมริกันแย้งว่ามนุษย์มีความคล้ายคลึงกันทางสรีรวิทยากับสัตว์กินเนื้อมากกว่าสัตว์ สล็อตออนไลน์
